Sisäinen tarkastus: Voutilainen rikkoi lakia

10.8.2009

Sisäinen tarkastus: Vuotilainen rikkoi lakia

Helsingin kaupungin sisäisen tarkastuksen mukaan
sosiaalijohtaja Voutilainen rikkoi hankintalakia ja kaupungin sääntöjä ja
ohjeita hankkiessaan työtiloihinsa 71 900 eurolla kalusteita.

Sisäisen tarkastuksen selvityksen mukaan ”tarkastuksen perusteella
voidaan todeta, että koska sosiaalijohtaja Voutilaisen hankkimia kalusteita olisi
ollut tilattavissa myös muilta toimittajilta, hankinta olisi tullut
kilpailuttaa”.

Sisäinen tarkastus pitää vääränä myös Voutilaisen päätöksiä
Diakonissalaitoksen säätiölle ulkoistetuista konsulttipalveluista. Voutilainen
on ostanut entisen työnantajansa Diakonissalaitoksen piiriin kuuluvalle säätiöltä
vajaan puolentoista vuoden aikana konsulttipalkkioita 156 268 euroa. Myös
nämä ostopalvelut olisi pitänyt kilpailuttaa tai sitten niiden tekemiseen
suorahankintana olisi pitänyt esittää perustelut.

Itse esitin heti kalustehankintojen tultua julki, että ne pitää
perua. Kun tämä torjuttiin, tein muun muassa Voima-lehden juttuun viitaten valtuustoaloitteen
sosiaalijohtajan laittomien toimien selvittämisestä. Kaupunginjohtaja antoi
tämän jälkeen sisäiselle tarkastukselle tehtäväksi selvittää Susanna Kuparisen
Voima-lehteen tekemän kirjoituksen johdosta, onko sosiaalijohtaja rikkonut
lakia ja kaupungin sääntöjä ja ohjeita.

Nyt valmistuneen selvityksen (ks. fifi.voima.fi) johtopäätös on yksiselitteisen
selvä: Voutilainen on rikkonut
hankintalakia, hankintaohjesääntöä ja kaupungin talousarvion
noudattamisohjeita. Kaupunginhallitukselta on syytä odottaa yhtä
selkeitä johtopäätöksiä, kun se antaa lausuntonsa eduskunnan oikeusasiamiehelle
ja valtuustoaloitteeseeni.

Sisäisen tarkastuksen selvitys sisältää myös uusia
paljastuksia. Sosiaalijohtaja on puhunut vastoin parempaa tietoa kertoessaan,
että kalustehankinnan suunnittelu tilattiin Divaani Oy:ltä. Suunnittelusta
onkin maksettu 5 124 euroa Viestintätoimisto Aurinkoinen Oy:lle.
Suunnittelusta ei ole kuitenkaan löytynyt yhtään ainoaa paperia tai muuta materiaalia.
Sisustussuunnittelu ei myöskään kuulu lainkaan kyseisen firman toimialoihin.

Googlaamalla firmasta löytyvät lähinnä osoitetiedot. Muualta
netin kautta selviää, että kyse on julkkistoimittaja Hanna Sumarin yhtiöstä.
Mihin Hanna Sumari on tarvittu sosiaaliviraston ja Divaani Oy:n välissä? Mistä
hänelle on maksettu, kun sosiaalivirastosta ei löydy lapun lappua
suunnitelmista eikä edes eriteltyä laskua?

Mielenkiintoista on sekin, että sisäinen tarkastus ei ole
antanut mitään merkitystä sosiaalijohtajan jälkikäteen esittämillä selityksille
sairastumisestaan, yhden sijaisensa sairastumisesta, uudenlaisen
tilakokonaisuuden luomisesta jne. Yhtä vähän sisäisen tarkastuksen
selvityksessä löytyy tukea kaupungin oikeudellisen osaston lakimiehen kesällä
esittämälle kummalliselle hankintalain tulkinnalle, jonka mukaan
sosiaalijohtajan tiloihin liittyisi jotain erityisiä tekijänoikeudellisia,
teknisiä tms tekijöitä, joiden perusteella kilpailuttamisvelvoitetta voisi
kiertää.

Uutta oli minulle myös tieto siitä, että eduskunnan
oikeusasiamiehen lisäksi Helsingin rikospoliisi selvittää asiaa.

Kaikkiin kysymyksiin sisäisen tarkastuksen selvitys ei anna
vielä vastausta. Esimerkiksi Helsingin Sanomien viime perjantain uutinen siitä,
että Voutilaisen ostamat Le Corbusier –kalusteet ovat piraatteja, on vielä
selvittämättä. Samoin eräät
lisäselvityspyynnössä esittämäni kysymykset, kuten kalustetilauksen ajankohdasta esitetyt täysin ristiriitaiset tiedot. Kokonaan oma lukunsa on se, miksi tällaisia kalusteita pitäisi ylipäätään hankkia – etenkin kun sosiaalivirastossa samaan aikaan karsitaan helsinkiläisten palveluja.

Kaiken tämän jälkeen yksi asia on kuitenkin entistä
selvempää: sosiaalijohtaja on rikkonut lakia ja kaupungin päätöksiä. Kaupunginhallituksen pitää tehdä siitä selvät johtopäätökset.

Showing comments 1 to 10 of 24

| Next
| Last

Tuima Arska

Posts: 21

Hyvä Hakanen!
Reply #24 on : Mon August 10, 2009, 23:45:13

Suoraselkäistä toimintaa. Jatka näin!

Juhani Valo

Posts: 21

Hienoa, Hakanen
Reply #23 on : Tue August 11, 2009, 11:05:47

Todella hyvän työn olet tehnyt tässäkin tapauksessa, sillä kun eliitin rötöksiä penkoo, sieltä täältä alkaa tulla esiin varsinaisia rikoksia.
Kun nämä tulevat yleiseen tietoon, on ihme, jos kansa vielä äänestää rötöspuolueita!
Kitokset muutenkin hienosta valtuustotyöstä ja menestyksellistä jatkoa siinä!
T. Juhani Valo

Anja Welin

Posts: 21

Vuotilainen vastuuseen
Reply #22 on : Tue August 11, 2009, 11:12:40

HS:n haastattelussa Vuotilainen sanoi ottavansa tapahtuneesta vastuun. Mitä se käytännössä merkitsee? Asiaa ei saa painaa villaisella. Myös apalaiskaupunginjohtaja on peitellyt alaisensa toimia ja syyllistynyt suoranaiseen valehteluun. Tämä käy ilmi mm. viimeisimmän Voima-lehden haastattelusta.

admin_haka

Posts: 3

Raportti luettavissa Voima fifissä
Reply #21 on : Tue August 11, 2009, 11:55:03

Voiman verkkojulkaisu Fifi on julkaissut Susanna Kuparisen uuden jutun yhteydessä kokonaisuudessaan sisäisen tarkastuksen raportin. Kannattaa käydä katsomassa Fifin sivuilta http://fifi.voima.fi/artikkeli/Sis%C3%A4inen-tarkastus-suomii-Voutilaista/2927.

Last Edit: August 11, 2009, 11:55:52 by admin_haka

Tusa

Posts: 21

Periaatteellista ja perusteellista, kiitos!
Reply #20 on : Tue August 11, 2009, 11:56:30

Kiitokset perusteellisesta ja periaatteellisesta työstä, Yrjö Hakanen! Aikoinaan sosiaalijohtajaa valittaessa syrjäytettiin asiantuntijuus ja tilalle saatiin mitä …? Asian periaatteellinen puoli liittyy siihen, että näinä vaikeina (ja mahdollisesti pahenevina) aikoina sosiaaliviraston työilmapiiriä ja suorituskykyä täytyy vahvistaa eikä turmella.

Teemu Virtanen

Posts: 21

kalusteiden aitous
Reply #19 on : Tue August 11, 2009, 12:24:52

Hyvä Yrjö! Olet oikealla asialla tässä vaatiessasi selvityksiä. Sisäisen tarkastuksen raportissa pisti silmään se, että eivät puuttuneet (eivät tienneet?) kalusteiden alkuperään mitenkään. Pitäisi ehdottomasti selvittää, onko näiden Corbusier-tuolien lisäksi myös Eames-pöytä ja Jacobsenin Swan-tuolit mahdollisesti jäljitelmiä. Tilattiinko jäljitelmiä vai alkuperäisiä ja saatiinko mitä tilattiin, tämähän on tässä aivan keskeinen kysymys. Alkuperäinen Cassinan valmistama Corbusier-nojatuoli maksaa noin 4 tonnia kun taas täysin Cassinan valmistamaa vastaava ensiluokkainen jäljitelmä italialaisesta nettikaupasta kotiin toimitettuna on alle tonnin. Toinen kysymys on tietysti se, että onko sopivaa hankkia julkisin varoin jäljitelmiä vaikka niiden myynti Suomessa laillista olisikin.

Vieras

Posts: 21

Hyvä!
Reply #18 on : Tue August 11, 2009, 13:44:48

Hienoa ja suoraselkäistä toimintaa Yrjö Hakanen! Nostan hattua sinulle siitä että löytyy vielä poliitikko joka pyrkii ajamaan kansalaisten etuja, kitkemään korruptiota ja puuttumaan epäkohtiin ja rikoksiin politiikan johtopaikoilla!
Harvassa ovat suomen politiikassa sinunlaisesi.

Jatka samaan malliin. :)

Pia Valkonen

Posts: 21

Re: Sisäinen tarkastus selvitti: sosiaalijohtajan kalustehankinnat olisi pitänyt kilpailuttaa
Reply #17 on : Tue August 11, 2009, 16:08:33

Hyvä Juha-Pekka Väisänen, joka toi naamakirjassa tän linkin meikäläiselle. Nyt tahdon tässä yhteydessä kiittää Juha-Pekka Väisästä kirjoituksessa Vastarinta-kirjasessa, jonka luin vasta männä viikolla.

Last Edit: August 11, 2009, 16:18:27 by admin_haka

Tuukka Koirikivi

Posts: 21

Jes!
Reply #16 on : Tue August 11, 2009, 19:55:24

Kerrankin politiikka toimii oikeudenmukaisesti.

F#

Posts: 21

Runo
Reply #15 on : Wed August 12, 2009, 11:41:01

Runo Paavolle, Saarijärven henkeen:

Köyhä suomalainen:
Paavo, Paavo, hieno palatsi on sulla,
nälkä niin lapsillani ja mulla.

Paavo:
Pane puolet petäjäistä, kyllä Jumala armahtaa.
Rukoilethan ahkeraan!

Myöhemmin:
Köyhä suomalainen:
Jo kuoli esikoinen, nälkään, kylmään, kuumeseen.
Nuorempikin jo vaipuvi horrokseen. Auta, auta, Paavo, anovaa!

Paavo:
Laita leipääsi lisää petäjäistä, kyllä Jumala armahtaa.
Rukoilethan edelleen ahkeraan.

jne…

Showing comments 1 to 10 of 24

| Next
| Last

Kirjoita kommentti

Tähdellä * merkityt kohdat pakollisia