Laturi kaalimaan vartijana

Vihreiden puolusihteeri Panu Laturi syyttää demareita likaisesta pelistä, kun nämä haluavat tarkastella perustuslain muutosta yhteydessä vaalijärjestelmän muuttamiseen. Se on kuulemma vastoin yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Demareiden tarkoituksia en lähde tässä arvailemaan. Sen sijaan ihmettelen vihreiden omaa roolia.

Vihreän oikeusministerin johdolla valmistellaan vaalilakia, jolla pyritään vaikeuttamaan uusien vaihtoehtojen pääsyä eduskuntaan säätämällä kolmen prosentin äänikynnys ja kieltämällä vaaliliitot. Mitä muuta nämä esitykset ovat kuin yritys rajoittaa nykyisten eduskuntapuolueiden kanssa eri mieltä olevien äänioikeuden merkitystä?

Kaiken lisäksi valtio pönkittää nykyisiä valtapuolueiden asemaa yhä suuremmilla rahasummilla, vaikka Euroopan neuvoston puoluerahoitusta koskevien suositusten mukaan valtion tuella pitäisi päinvastoin turvata reilu mahdollisuus myös eduskunnan ulkopuolisille puolueille kilpailla vaaleissa. Tässäkin puuhassa vastuu on vihreällä oikeusministerillä ja vaalirahoituskomiteassa vihreitä edusti kukas muu kuin puolusihteeri Laturi. 

Mitä tulee Taxellin komitean esityksiin perustuslainmuutoksista, ne ovat varsin ristiriitaisia. Yhtäältä säilytetään ennallaan pykälä, jonka mukaan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa. Toisaalta esitetään kuitenkin lisättäväksi kohta, joka muuttaa tulkinnan hallituksen hyväksi. Sen mukaan presidentin ja hallituksen ollessa erimielisiä, ratkaisee hallituksen ehdotus, kun se perustuu eduskunnan enemmistön kantaan. Kokoomuksen edustaja komiteassa perusteli tätä avoimesti sillä, että näin presidentti ei voi olla esteenä Suomen Nato-jäsenyydelle.

Positiivista komitean ehdotuksissa on kuitenkin esitys kansalaisaloitteesta, jolla vähintään 50 000 äänioikeutetun esittämä lakialoite pitää ottaa eduskunnan käsittelyyn. Tällaista kansanaloitetta SKP esitti ensi kertaa jo 70-luvulla. 

Kirjoita kommentti