Terveysasemien

Terveysasemian ”maltillista”  lopettamista?

Aamun Hesarin mukaan terveyslautakunnan sosialidemokraattinen puheenjohtaja pitää ns.
Pajusen listan pohjalta lautakunnalle tehtyä esitystä ”maltillisena
paperina”, jossa ”ei ole merkkejä palvelun huonontumisesta”. Kenen kannalta hän mahtaa asiaa arvioida?

Esityksen
mukaan on nimittäin tarkoitus lopettaa 6 terveysasemaa, 9
hammashoitolaa, useita laboratorioita ja sairaalaosastoja sekä keskittää psykiatrian palveluja. Lisäksi esityksessä suuntaudutaan pidemmällä aikavälillä neljän ns. pääterveysaseman malliin. Muilta terveysasemilta saisi jatkossa palveluja
vähemmän ja vain virka-aikana.

Pajusen listasta tässä esityksessä
puuttuu vain yhden
terveysaseman ulkoistaminen ja sekin on jo laitettu kaupunginjohtajan toimeksiannosta erikseen työryhmän selvitettäväksi tämän kuun loppuun mennessä. 

Ovatkohan lopetettavaksi esitettyjen palvelujen käyttäjät yhtä
”maltillisia” arvioissaan palvelujen säilymisestä huonontumatta? Entä
mihin ovat unohtuneet SDP:n ryhmän tiukat kannanotot siitä, että
Pajusen lista ei kelpaa pohjaksi palveluverkon tarkastelulle?

Toivottavasti lausunto ei edusta SDP:n ryhmän eikä myöskään terveyslautakunnan yleistä linjaa. 

Kirjoita kommentti