Mihin Suomi varustautuu hyökkäämään?

Mitä tulee Helsingin ja Santahaminan ammuntamääriin vuodessa niin Puolustusvoimilla tuntuu olevan rahaa millä mällätä. Laukaukset vuodessa Santahamina; raskas sinko 400 kpl, kertasinko 100 kpl, kevyt kertasinko 1400 kpl, kevyt kranaatinheitin 2000 kpl, kranaattikonekivääri 1200 kpl, rynnäkkökivääri ampumaradoilla 720 000 kpl, rynnäkkökivääri maastossa 200 000 kpl, paukkupatruunat, 500 000 kpl, sotilaspistooli 200 000 kpl, käsikranaatit 2000 kpl. Mistähän lupa moiseen paukutteluun vain n. 2km päässä lähimmästä asutuksesta Jollaksessa, jossa sijaitsee päiväkoti ja ala-asteen koulu. Ei edes Helsingin päättäjiä kiinnosta puuttua Puolustusvoimien toimintaan. Johtuisikohan siitä että kaupungin hallituksen puheenjohtaja on entinen upseeri ja että Puolustusministeriö näyttää vihreää valoa siviilien ja ampumaseurojen ammunnoille omalla ympäristöluvattomalla saarellaan. Näin meillä Helsingissä ja Suomessa toimii demokratia.

Santahamina on ollut sotilasaari jo 100 vuotta. Kenellekkään ei pitäisi tulla kovinkaan suurena yllätyksenä, että saarella ammutaan. Jollakseen ja lähiseuduille muuttaneet ovat hyvin olleet tietoisia ammunnasta tulevasta paukkeesta, mutta siitä huolimatta ovat lähiseudulle muuttaneet.

Helsingillä oli Viikissä ampumarata, jonka alue haluttiin saada asuinrakentamiselle. Tällöin sovittiin, että Viikin radalle järjestetään korvaava alue. Tätä päätöstä ei ole koskaan täytetty vaan kaikki Helsingin ammunnan harrastajat on unohdettu.

Kun niistä maamiinoista ollaan vähitellen luopumassa, niin ilman hornettien iskuvoimaa, ei mikään pysäytä lähestyviä panssarivaunuja sotatilanteessa. Tarvitaan siis kykyä hyökätä vastaan, kun maahyökkäys kotimaahamme realisoituu.

Puolustautumista tuo vaan on, mutta jos emme pysty iskemään vastaan, kynnys tämän tyhjiön täyttämiseksi madaltuu ja voidaan hupsista vaan olla sodassa, jota kukaan ei uskonut mahdolliseksi enää nykyään. Ilman miinoja ollaan kusessa, jos jotainkin korjaavaa ei tule tilalle.

aika ryssä, Suomessako ei saisi olla puolustusvoimia ja reserviläisiä jotka harjoittelevat ruutiaseilla ?
Kyllä nuo esittämäsi ammunta-/laukausmäärät ovat aika pieniä kun ajatellaan että varusmiehillä ja reserviläisillä pitäisi pysyä käytännön tuntuma aseenkäyttöön ja sitä kautta maansa puolustamiseen tarvittaessa.
Te perkeleen punikit ja vihreät ette ymmärrä missä raossa Suomi edelleen on, eikö historiasta ja nykypäivästä opita mitään, meillä on naapurina täysin moraaliton suurvalta joka ajaa pelkästään omia etujaan eikä välitä muusta, päivittäinhän tästä saadaan esimerkkejä jos seuraa mediaa.
Mutta ei, ruvetaan leikkimään puuaseilla jotka mielellään vielä itse veistellään siellä varusmieskoulutuksessa eikö niin…laukaus laukaus, sarrrja sarrrja… näitähän leluja voi sitten reserviläisetkin käytellä niin eipä kulu valtion rahat ja on Santiksen naapurustossa hiljaista asustella.

Siviili-ilmailun kieli on ollut englanti jo kauan ennen NATO:n syntyä. Suomen ilmatilassa toimii jo paljon suomea osaamattomia ammattilentäjiä, joten on jo lentoturvallisuus vaatii yhteisen kielen kaikille ilmatilan käyttäjille.

Tehtyjen melumittausten mukaan yhdistysten ampumatoiminta ei ylitä sallittuja normeja. Asianosaisia yhdistyksiä kuulematta valituksen perusteella asetettiin kohtuuttomia rajoituksia yhdistysten ampumatoiminnalle. Laissa taatut oikeudet eivät ole toteutuneet asianosaisten yhdistysten kohdalla.

Rajoitukset eivät siis vaikuta meluhaittoihin millään tavalla, mutta haittaavat jo ahtaalle ajettua ampumaharrastusta ratkaisevasti. Valitusta voidaankin pitää pelkkänä henkilökohtaisten motiivien ajamana kiusantekona.

Kuten tehty valitus osoittaa, ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus vaivaavat yhteiskunnan kaikkia kerroksia tuntematta aseman, ammatin, sukupuolen, rodun, harrastuksen tai poliittisen tahi uskonnollisen vakaumuksen asettamia rajoja.