Hyvä veli -verkoston kulttuuribisneksiä

Helsingissä on monissa kaupungin hankinnoissa syntynyt epäilyjä hankintalain kilpailuttamisvelvoitteiden kiertämisestä. Usein on kyse myös siitä, että on ulkoistettu toimintoja, jotka kaupunki voisi tehdä itsekin ja joista maksetaan ulkopuolisille firmoille isoja rahoja.

Esitin viime vuoden kesäkuussa – tilinpäätöksen ja tarkastuslautakunnan arviokertomuksen yhteydessä – pikaisia toimia kilpailuttamiseen ja ostopalveluihin liittyvien mahdollisten virheiden ja väärinkäytösten selvittämiseksi. Otin valtuustossa esille sosiaaliviraston johdon toistuvasti kilpailuttamatta Diakonissalaitokselta hankkimien ostopalvelujen lisäksi muun muassa kulttuuripuolelta Pluto Finland -yhtiölta ostetut useta isot hankkeet, jotka on tehty kaupungin omien yksiköiden ohi ja kilpailuttamatta. Kaupungin johto ei nähnyt aiheelliseksi ryhtyä asiassa mihinkään.

Tämän aamun Helsingin Sanomat nyt nostanut Pluto Finlandilta kilpailuttamatta tehdyt tapahtumien tuottamisen hankinnat etusivun pääuutiseksi. Kaupunginjohtaja esiintyy haastattelussa kuin ei olisi kuullutkaan mistään ongelmista.

Jutussa haastatellut kaupungin edustajat yrittävät vetäytyä sen taakse, että kyse on ollut joko kiireestä tai sellaisista tapahtumista, joissa Pluto Finlandilla on ainoana ollut tarjota sopiva konsepti. Jossain tapauksessa näin voi ehkä ollakin. Mutta monen tapahtuman osalta on minusta ihan selvää, että niiden toteuttajiksi olisi löytynyt monia muitakin ideioita ja tuottajia. Niitä olisi varmaan löytynyt myös kaupungin omasta organisaatiosta. 

Kaupungin omana tuotantona tapahtumien tuottamista ei kukaan olisi voinut rahastaa kymmeniä, yhteensä jopa satoja tuhansiaeuroja, kuten Pluto Finland Oy. Tässä lienee koko toimintamallin ydin. Hyvä veli -verkosto on kehitellyt tuottoisan bisnesidean. Ja kaupunkilaiset laitetaan maksamaan.

Kirjoita kommentti