Voiko paljolla puheella peitellä leikkauksia?

Voiko paljolla puheella peitellä budjettileikkauksia?

Valtuuston eilinen kokous keskittyi ensi vuoden talousarvioesityksestä käytyyn keskusteluun. Vaikka budjettiesitys oli kaupunginhallitukseen kuuluvien ryhmien sopima, käytiin siitä viiden tunnin keskustelu, 99 puheenvuoroa. Suuri osa puheenvuoroista oli käsien pesua ja tällä kertaa vastaesityksiä tuli vähemmän kuin vuosi sitten. Poikkeuksellista oli, että kaupungin työntekijöiden ammattijärjestöt vetosivat vielä kaupunginhallituksen budjettisopimuksen jälkeenkin palvelujen määrärahojen alibudjetoimisen korjaamiseksi.

SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmän puolesta tein 10 vastaesitystä:
– vanhuspalvelujen resurssien lisääminen, samalla laitospaikkojen vähentämisen ja palvelusetelien käytön lisäämisen torjumista sekä asukastalojen toiminnan jatkon turvaamista (+ 7 miljoonaa euroa),
– terveyspalvelujen resurssien lisäämistä, samalla lähiterveysasemien turvaaminen, psykiatrian päivystyksen säilyttäminen Aurorassa (+ 5 milj.€)
– lastensuojelun resurssien lisääminen, lasten ja nuorten hyvinvointiohjelma (+5 milj.€)
– toimeentulotuki, harkinnanvarainen tuki, aktiivipassi (+ 8 milj.€)
– nuorisotakuu, nuorten ja pitkäaikaistyöttömien työllistäminen, nuorten kesätyöpaikat (+ 6 milj.€)
– varhaiskasvatus, lapsiryhmien pienentäminen, tukipalvelujen turvaaminen ilman lisäsäästövelvoitetta (+ 4 milj.€)
– opetukseen, oppilashuoltoon, iltapäivätoimintaan, koulutus- ja nuorisotakuu, lähikoulujen turvaaminen (+ 5 milj.€)
– Työväenopiston resurssien leikkaamisen estäminen (+ 0,5 milj.€)
– keskustakirjaston ja lähikirjastojen resurssit, pois muotoilut keskustakirjaston mahdollisesta säätiöimisestä ja sen rahoituksen ottamisesta lähikirjastoilta (+ 1 milj.€)
– Helsingin Energian ja Sataman tämän vuoden tuloksesta siirretään 100 miljoonaa kaupungin muiden palvelujen rahoittamiseen.

Lisäksi esitin 4 pontta:
– talousarvioon liitettävä jatkossa myös kaupungin yhtiöiden, säätiöiden ja keskeisten kuntayhtymien olennaiset tiedot
– kaupungin edistettävä kunta-alan palkkauksen korjaamista, erityisesti matalien palkkojen nostamista osana valtakunnallista ratkaisua tai paikallisesti sopien
– joukkoliikenteen, raideliikenteen investointien, automaattimetron ongelmien johtopäätösten ja joukkoliikenteen lippujen hintojen korotusten välttämisen selvittäminen valtuustolle
– koulujen opettajien sijaisuuksien turvaaminen heti ensimmäisestä poissaolopäivästä lukien.

Budjettiesityksen harvoja positiivisia asioita oli Kontulan leikkipuisto Lammen kunnostus, jota alueen asukkaat ovat joukolla vaatineet.
SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmäpuheenvuoro löytyy tästä linkistä.

Sanat ja teot?

Vasemmistoliiton ryhmäkokouksessa budjettisopimuksen hyväksymisestä oli äänestetty 6 – 3. Vastaan olivat Koivulaakso, Muttilainen ja Vuorjoki. Heistä Vuorjoki ilmoitti äänestävänsä ”vastoin omaa mielipidettään” ryhmän enemmistön kannan mukaisesti budjetin puolesta.

Koivulaakso teki vastaesityksen Muttilaisen kannattamana yli 30 miljoonan euron lisäämiseksi sote-palveluihin ja sen rahoittamisesta nostamalla kunnallisveroa 0,25 %.
Muttilainen teki vastaesityksen 100 000 euron siirtämiseksi MTV Push-tapahtuman tuesta kaupunkikulttuuritapahtumille.

Kristillisten 2 edustajaa, joka eivät olleet mukana budjettisopimusta tekemässä, esittivät budjetin palauttamista niin, että poistetaan keskustakirjasto investointiohjelmasta.
Koivulaakso kannatti esitystäni Helsingin Energian ja Sataman voittojen käytöstä. Muttilainen kannatti esitystä kirjastoista ja työllisyydestä, samoin kristilliset. Muttilainen kannatti lisäksi esittämiäni ponsia, joista kolmea kannattivat myös kristilliset.

Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorossa Muurinen vaati palvelusetelien laajempaa käyttöönottoa, mm. kotihoitoon. ”Keskustakirjasto tulee säätiöidä”, kokoomus esitti.

Vihreiden Kari kehui ”budjetissa varaudutun ensi kertaa tarpeeksi isolla rahamäärällä lapsimäärän kasvuun”. Hän piti tärkeänä päiväkotien tilanormin palauttamista 9m2:een/lapsi ja kehui, että opetuksesta leikkaaminen ”estettiin”.  Opetuslautakunnan puheenjohtaja Krohn (vihr) oli kyllä toista mieltä ja ilmoitti, että lähikoulujen vähentäminen ja menojen karsiminen jatkuu.

SDP:n ryhmäpuheenvuorossa Torsti toivoi jatkossa muutoksia, joilla otetaan huomioon väestönkasvu, tuottavuus uudistamisena eikä leikkaamisena ja hyvinvointi- ja terveyserojen kaventaminen. SDP edellytti, että lähikirjastoverkostoa ei saa vaarantaa. SDP:n Wallgren ilmoitti olleensa ryhmässään eri mieltä budjettisopimuksesta, erityisesti sote-palvelujen takia, mutta noudattavansa ryhmän päätöstä tukea budjettisopua.

VAS:n Veronika Honkasalo kehui opetustoimen budjettiesityksen korjaamista, mutta valitti sote-palvelujen alibudjetoimista. Alibudjetoinnista huolimatta VAS ilmoitti tukevansa budjettiesityksen hyväksymistä. Se toivoi valtuuston puoliväliseminaarista uutta arviota tuottavuustavoitteesta ja investointikatosta.

Perussuomalaisten ryhmän Huru oli tyytyväinen velkaantumisen hillitsemiseen ja pelastustoimeen tulleeseen pieneen lisäykseen verrattuna kaupunginjohtajan esitykseen.

Valtuusto kokoontuu jo viikon kuluttua keskiviikkona päättämään budjetista. Silloin nähdään löytyykö vastaesityksien tekijöiden lisäksi muitakin, jotka rohkenevat irtaantua ryhmien johtajien kehnosta sopimuksesta.

Kirjoita kommentti