Guggenheim kaatui

Kokoomus leimasi Helsingin kaupunginhallituksen päätöksen hylätä kaupunginjohtajan esitys Guggenheim-museosta ”demokratian irvikuvaksi”. Kommentti kuvaa sitä asennoitumista, johon hanke osaltaan kaatui. Guggenheim-sopimus valmisteltiin kulisseissa ilman minkäänlaista keskustelua vaihtoehdoista. Kun helsinkiläisten, kulttuuriväen ja valtuutettujen enemmistö ei esitystä kannattanut, leimataan se muka epädemokraattiseksi.

Helsingin Sanomien tämänaamun pääkirjoitus ja etusivun pääjuttu kertovat paljastavasti sen, miten kritiikittä Hesarin toimituksen johto oli sitoutunut ajamaan Guggenheim-museota. Hesari leimaa helsinkiläisille erittäin epäedullisen ja yksipuolisesti Guggenheim-säätiön intressejä palvelevan sopimuksen vastustajat ulkomaalaisvastaisiksi ja ties miksi. Pääkirjoituksella Hesari määrittää itsensä kokoomuksen Uuden Suomen perinteiden jatkajaksi.

Guggenheim-museohankkeesta nyt säästyvillä rahoilla voidaan kehittää kaupungin Taidemuseon toimintaa, lisätä kulttuuritiloja lähiöissä, parantaa koulujen resursseja ja tukea monin muin tavoin uuden kulttuurin luomista. Eikä siihen tarvita edes Guggenheim-museon rakentamiseen ja tukemiseen 20 vuodessa aiottua yli 400 miljoonaa euroa.

SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmä asettui heti Guggenheim-esityksen tullessa julki tammikuussa vastustamaan hanketta. Silloin useimmat muut ryhmät tai ainakin niiden enemmistö liputtu hankkeen puolesta. Valtuuston enemmistön kääntyminen hanketta vastaan kertoo siitä, että asioihin voi vaikuttaa. Muutoksen ratkaisi kansalaismielipide.

Kirjoita kommentti